Szívsebészek egészségügyi terve

Az országos hírű szívsebész elbocsátása mutatja, miért rohad a magyar egészségügy Drajkó Zsombor Materia Medica Nagyot ment a médiában az elmúlt hetekben egy hír, miszerint a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet kardiológiai osztályának pikamilon magas vérnyomás esetén egyik pillanatról a másikra elküldték Székely László főorvost.

Az indoklás homályos. Cikkek tömege foglalkozott már a sztorival. Azt hihetnénk, hogy nincs már mit beszélni erről, pedig nagyon is van. A sorok között ugyanis lapul még néhány, nagyon lényeges szempont. Ajánlom Frissítés Bár a cikkben említett két problémakör, a tudásátadás hiánya és a paraszolvencia jelenléte mindennapos probléma, a hozott példa utólagosan úgy tűnik, nem volt a legjobb választás.

Székely László és más megkérdezettek beszámolói alapján elmondható, hogy Székely igenis törekedett a tudása átadására és nem volt igaz az sem, hogy az osztályon egyedül ő volt képes ezt a műtétet elvégezni.

Az, hogy egy intézetvezetés képtelen volt az ellátás folytonosságát biztosítani, emberéleteket követelő hiba. A tudásátadás hiánya és a mindent körülvevő hálapénz szintén sok problémát okoznak az egészségügyben.

Felső kapcsolat menü

De emiatt büntetni Székely Lászlót nem korrekt. Ezért az érintettektől elnézést kérek, az elmúlt napok nyilatkozatai és történései számomra is más olvasatot adtak a történetnek. Sem emberileg, sem szakmailag nem lenne korrekt, ha ezt nem írnám le. Neve gyakorlatilag összeforrt a minimálinvazív kis metszésből végzett szívbillentyű-plasztikákkal és szívbillentyű-beültetésekkel.

Időpontfoglalás Dr Habil. Hartyánszky István Ph.

Szakmailag nélkülözhetetlen, megkerülhetetlen ember, ő ugyanis a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet egyetlen orvosa, aki a szívbillentyűket képes ilyen típusú feltárásból műteni. Bombaként robbant a hír szeptember közepén, hogy egyik pillanatról a másikra Székelynek távoznia kellett az általa vezetett osztály éléről. Az indoklás szerint súlyos jogi és etikai vétséget követett el. Fél évvel ezelőtt az orvos egy mellimplantátummal rendelkező fiatal nőn hajtott végre kis bemetszéssel végzett szívbillentyűműtétet.

• Dr Habil. Hartyánszky István Ph.D - Parliament Medical Center
• Magas vérnyomás pont ru
• Hatékony gyógyszerek a magas vérnyomás kezelésére
• Magas vérnyomás és az időjárás változásai
• EMMI rendelet A jogszabály mai napon
• Ízletes ételek a magas vérnyomás ellen

A közelség okán ilyen esetben könnyen bekövetkezhet a mellimplantátum sérülése. Székely elébe ment a problémának, és a műtét előtt már jelezte a páciensnek, hogy az diéta magas vér koleszterinszint és magas vérnyomás esetén sérülése esetén a szívbillentyűműtéttel egybekötve a sérült implantátumot is kicserélné, hogy a páciensnek ne kelljen egy újabb műtét terhét viselnie, és ne szívsebészek egészségügyi terve közel fél évig aszimmetrikus mellkassal élnie.

A mellimplantátum cseréjét egy külső intézményben dolgozó plasztikai sebész kollégája segítségével szerette volna elvégezni, erről szintén tájékoztatta a betegét. A műtét közben bekövetkezett az, amitől Székely tartott: a mellimplantátum megsérült, így operáció közben riasztották a plasztikai sebészt, aki rendben ki is cserélte azt.

Fotó: MTI — Mónus Márton Az Országos Kardiológiai Intézet igazgatója, Andréka Péter szerint ez vezetett Székely László menesztéséhez, az orvos ugyanis úgy hívott be a műtétre egy külsős orvost, hogy azzal a kórháznak semmilyen szerződése nem volt.

Sokan rebesgették, hogy a menesztéshez nem csak ez a konkrét eset vezetett, ez igazából csak ürügy volt Andrékának: a két orvos között komoly konfliktus bontakozott ki, amikor szívsebészek egészségügyi terve a megüresedett intézményvezetői pozícióra Andrékát nevezte ki a fenntartó pályáztatás nélkül, holott pályázatot Székely is tervezett beadni.

Azt, hogy szívsebészek egészségügyi terve vezetett egy országos hírű szívsebész gyors menesztéséhez, nem lehet biztosan tudni. De a továbbiakban nem is szeretnék ezzel foglalkozni. Ennél ugyanis sokkal fontosabb dolgokra világít rá ez a konkrét eset, és nagyon jól bemutatja, mitől rohad sajnos nem nagyon tudok és nem is szeretnék ennél szofisztikáltabban fogalmazni a magyar egészségügy.

A kiegészítő mellplasztikai műtét ténye igen érdekes. A szakmai háttérhez annyit érdemes tudni, hogy a kórházaknak általában valamilyen külsős szerződése szokott lenni az olyan ellátások elvégzésére, amik házon belül nem elérhetők.

Account Options

Plasztikai sebészet esetében általában egy másik közfinanszírozott ellátási profillal rendelkező intézménnyel kötik meg ezeket a szerződéseket, és ennek keretein belül járnak át plasztikai sebészek operálni.

Mit keresett tehát a kérdéses napon az intézet műtőjében egy olyan plasztikai sebész, akinek semmilyen szerződése nem volt az ellátóhellyel?

Ennek a kérdésnek a súlya óriási: ha igaz, hogy a plasztikai sebésznek nem volt szerződése, akkor a kérdéses mellimplantátumot úgy cserélték ki, hogy a műtétet végző orvos munkáját semmilyen felelősségbiztosítás nem biztosította.

Hiba esetén legfeljebb informális háttéralkukban bízhatott a beteg. A plasztikai sebész javadalmazásával kapcsolatban pedig nem sok lehetőséget hagy nyitva a történet menete. Szerződések, megbízások nélkül ugyanis tiszta jövedelme nem származhatott ebből a műtétből, vagyis itt két eset lehetséges: vagy önkéntesként, puszta jóindulatból, teljesen ingyen vállalt el egy olyan műtétet, aminél ha hibázik, nem védi se őt, se a beteget semmilyen felelősségbiztosítás, vagy itt a paraszolvencia tankönyvi esetét láthatjuk a gyakorlatban.

November óta új vezetősége van a Magyar Transzplantációs Társaságnak, amely több szempontból jelentős változás az eddigi gyakorlathoz képest. Először vezeti a társaságot szívsebész és először került főtitkári pozícióba olyan személy, akinek a rálátása új színeket hozhat a társaság életébe. Vajon milyen változások jöhetnek, és mit érzékelhet ebből a beteg? Kérdéseinkre dr. Hartyánszky István docens, szívsebész, egészségügyi szakmenedzser válaszol, aki 47 évesen került az elnöki pozícióba.

Életszerűtlen azt képzelni, hogy valaki a saját karrierjét is szívsebészek egészségügyi terve vállal el egy ilyen, nem életmentő műtétet, pusztán jóindulatból, ezért bocsássák meg nekem, ha inkább a második verziót vagyok hajlamos elhinni.

Megdönthetetlen bizonyítékunk nincs. Ha történt bármilyen tranzakció, jelen esetben majdnem mindegy, hogy előre vagy utólag fizetett a beteg. Garancia ugyanis semmi, felelősségbiztosítás semmi, a páciens szerződés nélkül, pusztán az orvos jóindulatában bízva vágott bele a kezelésbe, az orvos pedig felelőtlenül belement ebbe.

Az új elnök tervei

Itt pedig nagyon jól megmutatkozik, hogy a hálapénz egyik rendkívül káros aspektusa: a betegek bizonytalan kimenetelű üzleteket kötnek mindenfajta garanciális felelősségvállalás nélkül, az orvosok pedig sajnos nem parancsolnak azonnal megálljt, hanem tevőlegesen részt vesznek ebben az egészben. Egy használt kazettás magnó vásárlásakor talán nem akkora gond ez. Veszítünk pár ezer forintot, üsse kavics. Kár erre egy legyintéssel azt mondani, hogy ez mindig is így volt.

Ha így volt, az nagy baj.

Szerző k : Dr. Rékassy Balázs Dr. A szerzők egy 2 részes tanulmányban elemzik a szektor fejlődését, trendjeit, a piac jelen nagyságát, főbb szereplők csoportosítását.

Ha most is így van, az még nagyobb. Az pedig, hogy a mindenkori kormányok szemet hunynak efelett, sőt törvényileg legalizálják, egyenesen katasztrófa.

Van azonban ennek az ikonikus szívműtétnek még egy nagyon súlyos oldala. Székely László távozásával majd visszavételével, majd újratávozásával megszűntek a minimálinvazív szívbillentyűműtétek a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézetben. Van tehát egy műtéttípus, amit egy országos ellátóban, sőt lehet, hogy az egész országban csak egyetlen orvos képes elvégezni.

Hogy létezhet az, hogy a tudásátadás ennyire nem működik a hazai egészségügyben? Hogy létezhet szívsebészek egészségügyi terve, hogy a hosszú, munkával töltött évek alatt ezt a tudást Székely László nem adta át senkinek? A modern orvoslás alapvetően egy betegcentrikus csapatmunka.

Ideális esetben. Egy jól működő egészségügyben nem szabadna olyannak megtörténnie, hogy egy műtétet csak egy orvos képes elvégezni. Nem szabadna olyannak lennie, hogy egy országos ellátón belül az esztétikus végeredménnyel járó szívműtétért a betegeknek egy konkrét orvoshoz kell menniük, mert azt csak X.

Nem csak az alacsony fizetések miatt mennek el a fiatal orvosok Messze nem a pénzhiány az szívsebészek egészségügyi terve oka, hogy egyre több orvos hagyja el az országot, az idősebb orvosok is sokat tesznek ezért.

Első alap szakképzés

Íme, a magyar rezidensélet problémái és kérdései. Temérdek alkalommal hallgattam végig a nagyszüleimtől: végtelen a baj és a probléma, de majd ti, fiatalok, majd ti megoldjátok, mert tiétek a jövő. Korábban már írtam arról, hogy milyen nehéz a rezidensek élete itthon. Nem milliós fizetéseket akarnak elsősorban, hanem használható tudást és olyan oktatókat, mentorokat, akik felkészítik őket a szakmájuk gyakorlására.

A tudásféltés, a tudás átadásának problémája nem egyedi eset. Ez része a magyar egészségügynek, része a rezidenséletnek. Természetesen felmerül az a kérdés, hogy miért akar valaki megtartani egyes-egyedül magának olyan tudást, amit csak közfinanszírozott ellátóhelyeken kamatoztathat.

Hiszen tudás-nem tudás, a közalkalmazotti bérezésen mindez nem változtat. Mitől lesz orvos az orvos? Az orvosi egyetem elvégzése után diplomát kap a sikeresen vizsgázó fiatal. A neve is megváltozik. Új személyi igazolványt, új dokumentumokat kap.

Felső navigáció

A neve előtt két új betű, ami azt jelenti, hogy viselője doktor. Ennyi lenne? Ötödéves koromban végeztem el a mentőtiszti tanfolyamot, majd szigorlóként már dolgoztam is a mentőknél.

A rejtély kulcsa sajnos legtöbb esetben itt is a paraszolvencia: nem dokumentáltan, de piaci megkülönböztető ereje van annak, ha valaki egymaga van a tudás birtokában.

Ez pedig végtelenül elkeserítő: így foszlik szét a szolidáris egészségügy szövete, így senyved el az egyenlőség és így szakad t darabokra az egészségügy.